如何客观评价诸葛亮?

狼群潜艇分队

首先诸葛亮二十六七岁出山，就提出天下三分的战略，进行外交，协助刘备和东吴联合，促进赤壁之战的发生。这个不是吹，诸葛亮在江东的对话三国志里有记载的。那么在此之前，诸葛亮在荆州的名士圈子里应该小有名气了。当然你要说诸葛亮年少得志，那么霍去病、项羽、李世民这些人绝对不服。所以诸葛亮的不平凡，其实主要还是后期。收拾夷陵之战的烂摊子，完成刘备的权利交接，稳定内部分歧和南中叛乱，在此之后还能打的魏国坚守不出，最后自己五丈原逝世才算终结。这到底是个什么人？什么人能完成这样的任务。袁绍官渡一败去世后，立马稳不住局势，被曹操收拾掉。可见袁绍手下的那些，基本上没有诸葛亮这样的大才，什么河北谋士也别可劲吹，才能有但事治国安邦的本事绝对没有比肩诸葛亮的。然后诸葛亮就是个工作机器，把一切都搞得井井有条，怀疑诸葛亮有强迫症。反正刘禅遇到这个臣子是他这辈子的福气。听话还有能力，什么都给你弄的好好的，这个人不用那么用谁呢？ 黎庶追思，这是什么样的一种场景啊。百姓自发为诸葛亮建造祠堂，这是什么样的信仰啊。云南少数民族自三国之后再也没有作乱过，这是什么样的一种敬畏啊。历代政治家军事家的推崇，这是怎么样的一种才能啊。说他德才兼备，不过分。关键是，这个人道德黑点还特别少。基本上，一生洁白，对自己要求很高。反正，诸葛亮的一生似乎没有什么让人觉得鄙夷或者可耻的行为。贪财，他不沾。好色，他也没有。妒忌，似乎没有妒忌过谁，反而荐拔贤才。至于魏延，那基本上读过书的都知道怎么回事。反叛之心，这个也没有。沽名钓誉？如果说北伐是沽名钓誉，那么我们呼喊的复兴又待怎讲？傲慢，好像也没有。暴躁，也没有。见利忘义？也没有。暗藏私心？也没有。才能，治理国家：管萧之压亚匹。军事：武庙十哲（这就够了，战绩和国力有关。更何况，曹操司马懿陆逊这些所谓的同时代军事天花板也没能统一，他们的客观条件比武侯好多了，他们办不到就不影响，武侯办不到就是战绩不好看。你让司马懿伐蜀，诸葛亮守，他能夺得一寸土地，我就让诸葛亮被发入山。）八阵图，将苑外交：联吴抗曹战略：隆中对，北伐文学：出师表，戒子书、戒外甥书音乐学：梁父吟艺术：绘画、书法玄学：奇门遁甲，易经烹饪学：馒头工艺学：木牛流马、诸葛连弩武艺：至少诸葛亮是有章武剑的，估计也稍微会点。